Постановление суда № 93019203, 23.11.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 23.11.2020

Справа № 334/5966/20

Провадження № 2/334/3667/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександровича, приватний виконавець виконавчого округу Запорозької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутих за виконавчим написом грошових коштів, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ТОВ «ФК «Прайм Альянс», в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 853, вчинений 09.04.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округ Кравцовим О.О. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансової компанії «Прайм Альянс» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 47709,56 гривень та зобов`язати ТОВ «ФК «Прайм Альянс» повернути ОСОБА_1 грошові кошти, стягнуті за період з липня 2020 року по вересень 2020 року у виконавчому провадженні ВП № 62419408 на загальну суму 14518,35 гривень.

Ухвалою від 22.10.2020 позовна заява була залишена без руху, а позивачці був визначений строк для усунення її недоліків, які не були усунуті.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

27.10.2020 ухвала була направлена на адресу позивачки, зазначену у позові, проте, 02.11.2020 ухвала була повернута на адресу суду з відміткою на конверті поштового відправлення - «Адреса відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п.5 ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, ухвала від 22.10.2020 вважається врученою позивачці 29.10.2020.

У визначений суддею строк вимоги ухвали від 22.10.2020 у визначений судом строк позивачем не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті, у зв`язку з чим позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст.175, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександровича, приватний виконавець виконавчого округу Запорозької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутих за виконавчим написом грошових коштів - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: