Постановление суда № 93019039, 18.11.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3786/19

Пр. 2/333/213/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

представника третьої особи –

Районної адміністрації

Запорізької міської ради по Комунарському району Борисенкової В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.103, 252, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача – адвоката Мельнікової А.А. - задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, - судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які індивідуально-психологічні особливості має малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків

( ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ), факт їх окремого мешкання, вплинули на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виховна поведінка здійснюваного ними виховного процесу?

3.Чи має оцінка сімейної ситуації дитиною - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залежність від впливу з боку батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в тому числі кожного з них окремо?

4.Яке ставлення малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до батьків разом, та окремо до кожного? До кого з батьків дитина прив`язана більше, чим це характеризується та який тип емоційної прив`язаності сформований у дитини до кожного з батьків?

5.Хто з батьків має для дитини найбільший авторитет, вплив?

6.Яким чином спосіб життя матері та батька дитини ОСОБА_5 , умови проживання та виховання дитини матір`ю, батька впливають на психологічний етап та розвиток дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

7.Який із варіантів проживання дитини з батьками спричинить найменшу шкоду для дитячої психіки?

8. Яке відношення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до інших членів сім`ї, а саме – бабусі ОСОБА_7 ? Який вплив здійснює на дитину бабуся ОСОБА_7 (матір відповідача), зокрема, в формуванні відношенні дитини до кожного з батьків?

Проведення судово-психологічної експертизи доручити експертам Комунальному некомерційному підприємству «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд.10 а.

В іншій частині заявлених вимог в клопотанні адвоката Мельнікової А.А., - відмовити.

Відмовити в задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про поставлення експерту запропонованих нею додаткових питань.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Встановити строк для проведення експертизи до 23.12.2020 року.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України відповідно до вимог якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя І.Й.Наумова