
Справа № 315/1685/20
Номер провадження № 2/315/509/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
20 листопада 2020 року
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області С.М.Телегуз, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Прокредит банк», третя особа: приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Демченко Т.М., про зняття арешту з майна,-
В С Т А Н О В И В:
19.11.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Прокредит банк», третя особа: приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Демченко Т.М., про зняття арешту з майна.
Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області. Підстав для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження не вбачається. А тому, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження та призначити її в підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-177, 187, 189, 196, 197 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Прокредит банк», третя особа: приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Демченко Т.М., про зняття арешту з майна.
Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Прокредит банк», третя особа: приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Демченко Т.М., про зняття арешту з майна розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити по справі підготовче провадження на 24.12.2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області за адресою: м.Гуляйполе, вул. Велика, 31 (каб. №17).
В судове засідання викликати сторони.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази ( які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з направленням його копії з додатками позивачу, в підтвердження чого долучити до самого відзиву відповідні документи.
В цей же строк відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення до 24 грудня 2020 року.
В разі ненаданні відзиву на позов або заперечень, справа буде розглядатись судом на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву до початку підготовчого засідання.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://gp.zp.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М.Телегуз
Судебное решение № 93018803, Гуляйпільський районний суд Запорізької області было принято 20.11.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 315/1685/20. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: