Постановление суда № 93011657, 23.11.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи №2/225/782/2020

Номер провадження №225/3960/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до розгляду)

23 листопада 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Довженко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Петрової С.О.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача – ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача – адвоката Карнаухова Андрія Олександровича (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), до Державного підприємства «Торецьквугілля» відокремленого підрозділу «Шахта Центральна» (місцезнаходження: вул.Історична, буд. 5, м. Торецьк, Донецька область, код ЄДРПОУ 33426253) про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача – адвокат Карнаухов Андрій Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 ,звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства «Торецьквугілля» відокремленого підрозділу «Шахта Центральна» про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 24.07.2020 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі, призначено підготовче судове засідання на 26.08.2020 року.

Підготовче засідання неодноразово відкладалось, зокрема, у зв`язку з письмовим клопотанням представника відповідача від 12.08.2020 року (а.с. 21) та письмовим клопотанням представника позивача від 16.10.2020 року (а.с. 95).

Представник позивача на підготовчому судовому засіданні 23.11.2020 року позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача від 19.10.2020 року про виклик в судове засідання та допит свідків.

Представник відповідача, в свою чергу, заперечував проти задоволення позовних вимог, просив в позові відмовити у повному обсязі. Окрім того, звернувся до суду з письмовим клопотанням від 19.10.2020 року про виклик в судове засідання та допит свідків: ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

З приводу заявленого представником відповідача письмового клопотання про виклик в судове засідання та допит свідків, суд вважає за доцільне зазначити, що серед процесуальних прав учасників справи, закріплених ст.43 ЦПК України, є в тому числі право подавати докази. Отже, враховуючи, що показання свідків, які є колегами позивача, можуть містити обставини, які матимуть значення для повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для його задоволення.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Отже, в ході підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, судом були остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясовано сутність та характер заперечень проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; визначено порядок розгляду справи; визначено свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України, для відкладення підготовчого судового засідання у суду немає.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 43, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом представника позивача – адвоката Карнаухова Андрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Державного підприємства «Торецьквугілля» відокремленого підрозділу «Шахта Центральна» про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21.12.2020 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області (м.Торецьк, вул. Дружби,4).

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК, суд попереджає свідків про передбачену ст.ст. 384, 385 КК України кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Довженко