Решение № 93002985, 22.10.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4674/20

Провадження № 2/761/4419/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Гриб Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи - Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2020 року до суду надійшла вказана позовна заява.

В позовній заяві позивачка просить: визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 . Після смерті батьків залишилась спадщина у вигляді квартири. Мати своєчасно звернулась із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка, проте не отримала свідоцтво про право на спадщину. Позивачка, як вона зазначає, є єдиною спадкоємицею за законом, вона вчасно звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, проте свідоцтво про право на спадщину видане не було, так як втрачено правовстановлюючі документи на квартиру.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про слухання справи в її відсутність та зазначає, що просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засіданні не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважність причин неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив до суду не надійшов.

Треті особи представників в судове засідання не направили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, звернулись до суду із заявами про слухання справи у їх відсутність.

У відповідності до положень статті 223 ЦПК України суд ухвалив про подальше слухання справи у відсутність сторін, які не з`явились в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після його смерті із заявою про прийняття спадщини звернулась дружина ОСОБА_2 . Проте як вбачається з матеріалів справи, свідоцтво про право на спадщину за законом видано не було.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

02.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Першої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

З Інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна від 02.05.2019 року за №КВ-2019 №12987 вбачається, що квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 02.04.1996 року.

Постановою від 09.01.2020 року ОСОБА_5 державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори відмовила ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , Ѕ якої належала померлій ОСОБА_2 та Ѕ частка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 спадкоємицею якого була дружина - ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 02.04.1996 року на тій підставі, що не надані документи що посвідчують право власності на квартиру.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1266 ЦК України).

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В судовому засіданні не встановлено будь-яких інших осіб, які згідно закону чи заповіту мають право на отримання спадщини.

Отже, виходячи з викладеного вище та приймаючи до уваги доведеність належності померлим батькам - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 , позивач є спадкоємцем за законом, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та вважає за можливе визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.328, 1216, 1218, 1223, 1233 ЦК України, ст.ст. 4, 76, 77, 81, 263, 265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) до Київської міської ради (ЄДРПОУ 22883141, адреса: м.Київ. вул.Хрещатик, буд.36) про визнання права власності в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності померлим 10.06.2018 року ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 02.04.1996 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н.Г.Притула