Постановление суда № 93002444, 21.11.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 листопада 2020 року Справа № 160/15478/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши позовну заяву Офіційного спостерігача від Громадської організації "ПРОПОЗИЦІЯ" - ОСОБА_1 до заступника голови Шевченківської районної в місті Дніпрі територіальної виборчої комісії Дніпропетровської області Сухомлинової Анжели Миколаївни про встановлення факту грубого порушення виборчого законодавства та визнання протиправною і скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Офіційного спостерігача від ГО "Пропозиція" - ОСОБА_1 до заступника голови Шевченківської районної в місті Дніпрі територіальної виборчої комісії Дніпропетровської області Сухомлинової Анжели Миколаївни про встановлення факту грубого порушення виборчого законодавства та визнання протиправною і скасування постанови, в якому просить:

встановити факт грубого порушення ОСОБА_2 законодавства про вибори та достроково припинити її повноваження;

визнати протиправною та скасувати постанову № 20/11/20 від 20 листопада 2020 року.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172, 273 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

З матеріалів позовної заяви порушень строків звернення до адміністративного суду, передбачених ч.6 ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Відповідно до частин 1, 2 ст.270 Кодексу адміністративного судочинства України, на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу. Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами.

Керуючись статтями 80, 160, 171, 270, 273 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Офіційного спостерігача від Громадської організації "ПРОПОЗИЦІЯ" - ОСОБА_1 до заступника голови Шевченківської районної в місті Дніпрі територіальної виборчої комісії Дніпропетровської області Сухомлинової Анжели Миколаївни про встановлення факту грубого порушення виборчого законодавства та визнання протиправною і скасування постанови та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 21 листопада 2020 року о 23:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань № 6.

Справу розглядатиме суддя Коренев А.О. одноособово.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та письмових доказів до 22:30 години 21.11.2020 року, який повинен відповідати вимогам ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно з ч.6 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у відповідач:

- належним чином засвідчену копію постанови № 20/11/20 від 20 листопада 2020 року Шевченківської районної в місті Дніпрі територіальної виборчої комісії Дніпропетровської області.

- належним чином засвідчену копію протоколу засідання комісії від 19.11.2020 року;

- належним чином засвідчену копію постанови Дніпровської МТВК № 30 від 18.11.2020 року,

Відповідно до ч.3 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу та третій особі разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев