Постановление суда № 92999156, 20.11.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №591/6566/20

Провадження №2/592/3525/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали цивільної справи № 591/6566/20, провадження 2/591/2764/20, які надійшли за підсудністю з Зарічного районного суду м. Суми,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ковпаківського районного суду м. Суми, мені ОСОБА_1 визначено головуючим суддею у справі № 591/6566/20, провадження 2/591/2764/20 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сумської міської ради, головного управління Держгеокадастру в Сумській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Громадська організація «Садівницьке об`єднання «Озерне» Садівниче товариство «Сільський енергетик», Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним та скасування запису, визнання недійсним та скасування технічної документації із землеустрою, визнання недійсним присвоєння кадастрового номеру, визнання права власності на земельну ділянку та садовий будинок, витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок з садовими будинками.

Вивчивши матеріали цивільної справи, вбачається, що відповідача ОСОБА_5 я знаю на протязі тривалого часу, вона є моєю знайомою, з якою у мене дружні стосунки.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України вбачається, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді Схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 р. передбачено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справив тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об"єктивного рішення по справі, або у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З метою запобігання виникнення в подальшому сумнiвiв у об`єктивностi чи неупередженостi головуючого по справі, з метою гарантування виключення будь-якого з боку учасників цивільного провадження сумніву стосовно безсторонності судді Фоменко І.М., вважаю за необхідне на підставі п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно із ч.1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

На підстав ст. 36, 39, 40,41 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду цивільної справи № 591/6566/20, провадження 2/591/2764/20 за позовною заявою ОСОБА_6 , ОСОБА_3 до Сумської міської ради, головного управління Держгеокадастру в Сумській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Громадська організація «Садівницьке об`єднання «Озерне» Садівниче товариство «Сільський енергетик», Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним та скасування запису, визнання недійсним та скасування технічної документації із землеустрою, визнання недійсним присвоєння кадастрового номеру, визнання права власності на земельну ділянку та садовий будинок, витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок з садовими будинками.

Передати матеріали цивільної справи № 591/6566/20, провадження 2/591/2764/20 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сумської міської ради, головного управління Держгеокадастру в Сумській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Громадська організація «Садівницьке об`єднання «Озерне» Садівниче товариство «Сільський енергетик», Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним та скасування запису, визнання недійсним та скасування технічної документації із землеустрою, визнання недійсним присвоєння кадастрового номеру, визнання права власності на земельну ділянку та садовий будинок, витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок з садовими будинками для вирішення питання про визначення судді для розгляду справи, у порядку встановленому статтею 33 цього Кодексу..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко