Решение № 9299482, 29.04.2010, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-1300/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2010 року м.Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Босняка М.М., при секретарі Некрасовій Т.В., розглянувши при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Зміївської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду і просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на наявність законних підстав. Відповідач зареєстрований та за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачем підприємства позивача. Споживач зобов'язаний оплачувати послуги, що йому поставляются, однак тривалий час послуги з газопостачання останнім не оплачувалися, внаслідок чого виникла заборгованість перед підприємством позивачем, яка, станом на -01.02.2010 року, складає 571 грн. 61 коп.

В судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволенні заявлених вимог.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, послався на скрутне матеріальне становище родини.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позов обґрунтований. Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, і йому, як абоненту підприємства позивача, надавалися послуги з газопостачання відповідно до укладеного між сторонами договору (а.с.4). Скарг і заяв на якість послуг від відповідача до підприємства позивача не надходило. У зв'язку із невиконанням своїх зобов'язань, заборгованість відповідача перед підприємством позивачем, згідно довідки про заборгованість, станом на 01.02.2010 року, складає 571 грн. 61 коп. (а.с. 5), яку позивач просить стягнути з відповідача. Споживач відповідач був неодноразово сповіщений про суму боргу, але добровільно сплатити заборгованість не побажав.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

З відповідача також необхідно стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, які було сплачено позивачем при поданні позовної заяви, та на користь держави витрати по сплаті держмита.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 526, 610, 614 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 169, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Радіонівка Запорізької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Зміївської філії, що розташована у місті Зміїв Харківської області, Таранівське шосе, 1-А, розрахунковий рахунок 2603309240, код 24276712, МФО 351629 в ВАТ „Мегабанк” міста Харків, у рахунок стягнення заборгованості з газопостачання 571 гривні 61 копійок.

Стягнути з відповідача на користь позивача, розрахунковий рахунок 260062138, код 24276712, МФО 351629 в ВАТ „Мегабанк” міста Харків, 30 гривень у рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Стягнути з відповідача на користь держави 51 гривню в рахунок сплати держмита.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя Первомайського

міськрайонного суду

Харківської області М.М.Босняк