№ 9298560, 28.04.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 3-2021/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Свачій І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільської об»єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1986 року народження, гр. України, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого барменом у кафе «Шинок»

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Тернопільською обєднаною Державною податковою інспекцією направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 04.03.2010 р. при перевірці Тернопільською обєднаною кафе «Шинок» по вул. Замкова, 10А, що належить ТОВ «Планета», встановлено порушення барменом ОСОБА_1 порядку розрахунків, а саме, 03.03.2010 року порушила встановлений порядок проведення розрахунків, зокрема перевіркою встановлено, не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначено в денному звіті РРО, чим було порушено п. 13 ст. 3 Закону України “Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” .

В судове засідання ОСОБА_1 з невідомої на те суду причини не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи. На підставі ст.. 268 КУПАП справу слід розглянути у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 296782 від 04.03.2010 р.; актом від 04.03.2010 року № 1822/19/18/23/14037691 перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.155-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ( підпис)

Копія вірна

Суддя І.М. Свачій