Постановление суда № 92981853, 19.11.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

витребування доказів

19 листопада 2020 р. Справа №200/8846/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А.,

секретаря Перерви Д.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача 1 - Сельської О.З.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури, Восьмої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, третьої особи - Офісу Генерального прокурора, про визнання протиправними та скасування рішення, наказу про звільнення, зобов`язання поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Донецької обласної прокуратури, Восьмої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення, наказу про звільнення, зобов`язання поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 30 вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою від 19 листопада 2020 року в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача залучено Офіс Генерального прокурора.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання щодо витребування у третьої особи копії відеозапису співбесіди позивача від 16.07.2020 року.

Представник відповідача - Донецької обласної прокуратури не заперечила проти витребування вказаних доказів.

Заслухавши думки сторін щодо заявлених клопотань суд зазначає.

Відповідно до статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (частина 2 статті 77 КАС України).

Водночас згідно з частиною 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на обставини проведення з ним співбесіди, суд дійшов висновку про необхідність витребування відеозапису співбесіди з Восьмою кадровою комісією з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора від 16.07.2020 року в частині, що стосується позивача.

Керуючись статтями 9, 80, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати від Офісу Генерального прокурора України та зобов`язати надати до суду оформлену належним чином частину відеозапису проведення Восьмою кадровою комісією з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора 16.07.2020 року співбесіди з ОСОБА_1 .

Ухвала складена і проголошена 19 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов