Постановление суда № 92980243, 19.11.2020, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 711/1353/2012

Провадження № 6/307/117/20

УХВАЛА

19 листопада 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та Тячівський районний відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Посилається на те, що Тячівський районний суд ухвалив рішення по справі № 711/1353/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 600гривень, щомісячно починаючи з 09.02.2012 року і до його повноліття.

Стягнення аліментів відбувається через Тячівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) – номер виконавчого провадження – 36071982.

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , на користь якої стягувалися аліменти.

Згідно свідоцтва про смерть від 09.07.2019 р. ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Тячівського районного суду від 25.02.2020 р. по справі № 307/3663/19 ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розпорядженнями Тячівської РДА № 165 від 02.04.2020 року та № 169 від 02.04.2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, і призначено її піклувальником над внуком.

Таким чином, вона являється законним піклувальником неповнолітнього внука.

Аліменти з біологічного батька дитини стягувалися на користь матері дитини, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому дитина не отримує кошти за призначенням.

Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує та прошу заяву задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, а тому суд розглядає справу за їх відсутності, так як у відповідності до ст. 442 ч. 3 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши вказану заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 03.09.2012 р. Тячівським районним судом було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі шістсот гривень щомісячно з 09.02.2012 р. і до його повноліття.

Рішенням Тячівського районного суду від 25.02.2020 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавлений батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.07.2019 року ОСОБА_9 померла.

Розпорядженнями Тячівської РДА № 165 від 02.04.2020 року та № 169 від 02.04.2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, і призначено ОСОБА_1 піклувальником над внуком.

Із акта обстеження дворогосподарства ОСОБА_1 та довідки Нересницької сільської ради № 305 від 25.09.2020 р. дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на утриманні своєї бабусі

Згідно ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно ст. 15 ч. 2 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню.

Тому керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 442 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у виконавчому провадженні по цивільній справі № 711/1353/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий В.І. Гримут