Постановление суда № 92979137, 17.11.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

17.11.2020 227/5262/19

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчих листах

17 листопада 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кошлі А.О.

за участю секретаря судового засідання Заварзіної Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля, об`єднані заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лаврищева Віктора В`ячеславовича про усунення порушень вимог ЗУ «Про виконавче провадження» та виправлення недоліків у виконавчих листах по цивільній справі № 227/5262/19, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лаврищева В.В. звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявами, в яких просить виправити недоліки у виконавчих листах, які видані на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27.02.2020 року по цивільній справі № 227/5262/19, а саме усунути порушення вимог ЗУ «Про виконавче провадження» та зазначити вірним код ЄДРПОУ Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Ухвалою суду від 09.11.2020 року вказані заяви про усунення порушень вимог ЗУ «Про виконавче провадження» та виправлення недоліків у виконавчих листах по цивільній справі № 227/5262/19 були об`єднані в одне провадження №6/227/160/2020 та призначено розгляд справи на 17.11.2020 року на 13:30 годину.

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про розгляд заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущені описки у виконавчих листах, виходячи з наступного.

Відповідно до змісту ст. 269 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що 27.02.2020 року по цивільній справі № 227/5262/19 за позовом Усика Володимира Володимировича, в інтересах якого діє ТОВ «Юридична компанія «Гарант Правосуддя», до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі Добропільським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення, яким позов задоволено частково.

З метою виконання судового рішення, судом видано виконавчі листи, які є виконавчими документами.

11.08.2020 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчий лист по цивільній справі № 227/5262/19 про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати у розмірі 2652,40 грн. (дві тисячі шістсот п`ятдесят дві гривні 40 копійки).

Також, 11.08.2020 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчий лист по цивільній справі № 227/5262/19 про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість по заробітній платі за березень – липень 2017 року в загальному розмірі 15131,98 грн. (п`ятнадцять тисяч сто тридцять одна гривня 98 копійок).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

При ознайомленні із вказаними виконавчими листами було встановлено, що дійсно судом було допущено помилку, а саме невірно зазначено код ЄДРПОУ Акціонерного товариства «Українська залізниця» - «4007581», замість вірного «40075815», що перешкоджає виконанню судового рішення.

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки у виконавчих листах.

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 432ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лаврищева Віктора В`ячеславовича про усунення порушень вимог ЗУ «Про виконавче провадження» та виправлення недоліків у виконавчих листах по цивільній справі № 227/5262/19 – задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі, виданому Добропільським міськрайонним судом Донецької області 11 серпня 2020 року по цивільній справі №227/5262/19 про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати у розмірі 2652,40 грн. (дві тисячі шістсот п`ятдесят дві гривні 40 копійки), зазначивши вірним код ЄДРПОУ Акціонерного товариства «Українська залізниця» - 40075815.

Виправити описку допущену у виконавчому листі, виданому Добропільським міськрайонним судом Донецької області 11 серпня 2020 року по цивільній справі №227/5262/19 про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість по заробітній платі за березень – липень 2017 року в загальному розмірі 15131,98 грн. (п`ятнадцять тисяч сто тридцять одна гривня 98 копійок), зазначивши вірним код ЄДРПОУ Акціонерного товариства «Українська залізниця» - 40075815.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О.Кошля