Постановление суда № 92963869, 23.10.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12437/20

1-кс/569/5020/20

У Х В А Л А

23 жовтня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., при секретарі Василюк В.В., розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області Бартицького Є.О., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області Бартицький Є.О.звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури Клімашевичем І.О. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 02.08.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 12020180010003513. Кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідчий Бартицький Є.О.не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з"явився, в порушення ч. 3 ст. 197 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати, що продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області Бартицького Є.О., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов