Постановление суда № 92962521, 19.11.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/26745/20

Провадження № 1-кс/686/13846/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12020240010003176,

ВСТАНОВИЛА:

17.11.2020 року старший слідчий ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «25 жовтня 2020 року близько 10 год. 30 хв. до ЧЧ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що 25.10.2020 року близько 10 год. 20 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , раптово помер гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення розтину тіла гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що причиною смерті являється отруєння.

27 жовтня 2020 до ЧЧ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 о 02 год 23 хв в реанімаційному відділені помер гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого було доставлено до лікарні з місця його проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення розтину тіла гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що причиною смерті являється отруєння чадним газом.

Слідством встановлено, що починаючи з 23 год. 00 год. 24.10.2020 року усій родині ОСОБА_7 , а саме: батькові, матері та двом синам стало погано. Симптоми: біль в животі, блювота, головний біль та загальна слабість. Близько 04 год. 00 год. 25.10.2020 року ОСОБА_8 , викликав на адресу проживання бригаду ШМД, однак жодного з членів сім`ї госпіталізовано не було.

04 листопада 2020 в рамках вказаного кримінального провадження, постановою слідчого призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення вищевказаної експертизи, а саме: робочого проекту на «газифікацію квартири АДРЕСА_3 »; робочого проекту на «газифікацію квартири АДРЕСА_4 ».

Окрім того, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні акту вводу в експлуатацію системи газопостачання в будинку АДРЕСА_5 .

Подальший аналіз отриманої інформації дозволить слідчому підтвердити чи спростувати саму подію кримінального правопорушення, встановити можливу особу, причетну до вчинення злочину, що розслідується в цьому кримінальному провадженні.

Зазначені відомості, а саме документація, що перебуває у власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути отримана слідчим лише шляхом тимчасового доступу до них».

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому-криміналісту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_9 , слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме робочого проекту на «газифікацію квартири АДРЕСА_3 »; робочого проекту на «газифікацію квартири АДРЕСА_4 »; акту вводу в експлуатацію системи газопостачання в будинку АДРЕСА_5 .

Службовим особамПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє по 18 грудня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1