Постановление суда № 92949618, 17.11.2020, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1291/20

2/0187/383/20

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"17" листопада 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Говорухи В.О., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліо Сістем» про стягнення сплаченого авансу за попереднім договором,

В С Т А Н О В И В :

24.09.2020 до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Красєвич А.О. з позовом до ТОВ «Геліо Сістем» про стягнення сплаченого авансу за попереднім договором.

У позові заявник посилався на те, що 17.08.2020 позивач уклав із відповідачем попередній договір, предметом якого є укладання договору купівлі-продажу квартири при внесенні завдатку та у приміщенні центрального офісу ТОВ «Геліо Сістем» за адресою по вул. Станіславського в м. Дніпро та передав грошову суму у розмірі 1000 доларів США відповідачу в якості авансу за умовами попереднього договору.

Після підписання вищезазначеного попереднього договору між сторонами сталося непорозуміння з приводу строків закінчення ремонтних робіт та введення в експлуатацію об`єкта нерухомості, а також представник відповідача відмовився надавати Позивачеві акт прийому-передачі авансових коштів. 02.09.2020 ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Геліо Сістем» з проханням повернути йому сплачений аванс у розмірі 1000 доларів США за умовами попереднього договору, але відповідач відмовив, мотивуючи це тим, що завдаток згідно чинного законодавства не повертається.

З огляду на викладене та враховуючи, що основний договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладено не було, позивач просив суд стягнути із ТОВ «Геліо Сістем» на його користь аванс у розмірі 27800,00 грн. та судові витрати по справі.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

29.09.2020 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

16.11.2020 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Красєвича А.О. до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ТОВ «Геліо Сістем» про стягнення сплаченого авансу за попереднім договором.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліо Сістем» про стягнення сплаченого авансу за попереднім договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя:В. О. Говоруха