Постановление суда № 92948878, 18.11.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8095/20

2/212/3820/20

У Х В А Л А

18 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс"; третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шмідт Катерина Валеріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс"; третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шмідт Катерина Валеріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з поданням позову, на підставі ст. 84 ЦПК України, позивачем подано клопотання про витребування доказів.

Відповідно дост.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. та ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС".

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н. С. (АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію виконавчого напису №25986 від 05.08.2020 року та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких він був вчинений про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" 8815,28 грн.;

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців) належним чином засвідчені копії документів:

- кредитного договору, за яким було вчинено виконавчий напис по ОСОБА_3 №25986 від 05.08.2020р.;

- детальний розрахунок заборгованості та процентів по кредитному договору по ОСОБА_3 , за яким було вчинено виконавчий напис №25986 від 05.08.2020р.;

- квитанцій про надходження грошових коштів по кредитному договору від ОСОБА_4 чи третіх осіб на її користь, за яким було вчинено виконавчий напис по ОСОБА_3 №25986 від 05.08.2020р.;

- докази видачі ОСОБА_4 та отримання нею кредитних грошових коштів по кредитному договору, за яким було вчинено виконавчий напис №25986 від 05.08.2020р.;

- докази відступлення права вимоги за кредитним договором по ОСОБА_3 , за яким було вчинено виконавчий напис №25986 від 05.08.2020р..

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. та ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" направити витребувані документи до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у встановлений законом строк.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Я. Чорний