Постановление суда № 92947476, 19.11.2020, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

Справа № 486/1376/20

Провадження № 1-кп/486/167/2020

19 листопада 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження №12019150120000059, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Багаєвський Ростовської області Росія, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора Руденка О.В.

захисника Вишневського А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2020 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту, мотивуючи тим, що обвинувальний акт не є повним та неконкретним, відсутнє чітке та конкретне формулювання обвинувачення із зазначенням необхідних відомостей, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 291 КПК України, порушує право обвинуваченого на захист та унеможливлює призначення судового розгляду і є підставою для повернення прокурору.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання захисника, вважає, що під час складання обвинувального акту дотримані вимоги ст. 291 КПК України, обвинувальний акт містить мотиви та форму вини обвинуваченого.

Згідно п.13 ч.1 ст.3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.291КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого та кожного потерпілого; прізвище,ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

За вимогамич.3ст.291КПК України,обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором,який його затвердив. Тобто, затверджуючи обвинувальний акт, прокурор таким чином здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва (ч. 1 ст. 36 КПК України).

Як вбачається з обвинувального акта відносно ОСОБА_1 , в ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначена правова кваліфікація з посиланням на положення закону і частину статті закону України про кримінальну відповідальність та викладено формулювання обвинувачення. Також в ньому зазначені анкетні дані обвинуваченого, найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, який склав обвинувальний акт; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання. Обвинувальний акт підписаний та затверджений прокурором із зазначенням його посади та прізвища. Тобто цей процесуальний документ за формою та змістом повністю відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства оскільки в ньому зазначені всі відомості, про які йдеться в ст. 291 КПК України.

За викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про повернення обвинувального акту задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 291, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника Вишневського А.А. про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова