Постановление суда № 92939837, 18.11.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3482/20

2-с/705/5/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши заяву філії «Уманська дорожньо-експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Черкаського облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» про скасування судового наказу №705/3482/20, 2н/705/136/20 від 16 вересня 2020 року, виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області, -

в с т а н о в и в:

04 листопада 2020 року філія «Уманська дорожньо-експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Черкаського облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 16 вересня 2020 року, який отримано ними 27 жовтня 2020 року.

Заяву обґрунтовано тим, що філія «Уманська дорожньо-експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Черкаського облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України» (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 26156521) створена як відокремлений структурний підрозділ дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» відповідно до рішення засновника підприємства за пропозицією Підприємства, що утворене згідно наказу Державної служби автомобільних доріг України від 09.04.2002 року (п.1.2 Положення про філію). Відповідно до ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. У свою чергу ч. 2 ст. 80 ЦК України передбачено, що саме юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю. Згідно ч.ч.1-3 ст. 95 ЦК України та відповідно до п.1.6 Положення про філію «Уманська ДЕД» ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України», філія є відокремленний структурний підрозділ юридичної особи, що розташована поза її місцезнаходженням та здійснює частину її функцій. Філія не є юридичною особою. Вона наділяється майном юридичної особи, що її створила, і діє на підставі затвердженого нею Положення.

Вважають, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, слід відмовити повністю, а судовий наказ – скасувати.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Встановлено, що судовим наказом Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 вересня 2020 року стягнуто з філії Уманське ДЕД ДП «Черкаський облавтодор», місцезнаходження Черкаська область, м. Умань вул. Інтернаціональна, 133, код ЄДРПОУ 31141625 на користь стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість по заробітній платі в сумі 12773,37 гривень.Крім цього, стягнуто з Філії Уманське ДЕД ДП «Черкаський облавтодор», місцезнаходження Черкаська область, м. Умань вул. Інтернаціональна, 133, код ЄДРПОУ 31141625 на користь держави судовий збір в сумі 210 грн. 20 коп..

Вказаний судовий наказ отримано 27 жовтня 2020 року, що підтверджується матеріалами справи № 705/3482/20, в якій міститься повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки, боржник не згоден із стягненням з нього боргу відповідно до судового наказу та навів обґрунтовані доводи, тому судовий наказ від 16 вересня 2020 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву філії «Уманська дорожньо-експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Черкаського облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» про скасування судового наказу №705/3482/20, 2н/705/136/20 від 16 вересня 2020 року, виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області, задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 16 вересня 2020 року, виданий Уманським міськрайонним судом Черкаської області, у справі № 705/3482/20 за заявою ОСОБА_1 щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з філії «Уманська ДЕД» ДП «Черкаський облавтодор».

Роз`яснити ОСОБА_1 про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся Сергіївна Годік