Постановление суда № 92935694, 18.11.2020, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

судового засідання

18 листопада 2020 рокуСправа №451/1070/19 Провадження № 2/451/275/20

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, в позовній заяві клопотав, що у разі неявки в судове засідання їх представника не заперечують щодо розгляду справи у їх відсутності та ухвалення судом заочного рішення (а.с.6).

Відповідач в судове засідання не з`явився, повістка за адресою його реєстрації АДРЕСА_1 повернулася без вручення адресату, оскільки останній за вказаною адресою не проживає (а.с.106-107).

Як вбачається із матеріалів справи відповідач при зверненні до позивача із заявою про отримання кредиту зазначав адресу АДРЕСА_2 , тому суд прийшов висновку про скерування судової повістки за зазначеною адресою (а.с.12-13).

Вказане свідчить про неналежне повідомлення відповідача про розгляд справи.

За змістом ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Оскільки місце проживання (перебування) відповідача у справі невідоме, судова повістка неодноразово повертається без вручення адресату, тому суд робить висновки про виклик відповідача в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України підлягає задоволенню.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

За змістом ст.ст.211, 223 та 240 ЦПК України наявні підстави для відкладення судового засідання та скерування відповідачу судової повістки за адресою АДРЕСА_2 ,яку відповідач вказав в заявою про отримання кредиту та повідомити його про розгляд справи через сайт судової влади України.

Керуючись ст.ст.211, 223, 240, 247, 258-261,353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Розгляд справи Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 30 березня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.

Скерувати відповідачу судову повістку за адресою АДРЕСА_2 повідомити його про розгляд справи через сайт судової влади України.

Викликати відповідача в судове засідання, призначене на 30 березня 2021 року о 10 годині через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСеменишин О. З.