№ 92935680, 17.11.2020, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

17 листопада 2020 рокуСправа №451/1549/20 Провадження № 3/451/973/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НРОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого водієм у ПП `` ОСОБА_2 ``, з середньою освітою, неодруженого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 18.09.2020 року, о 08 год. 00 хв., на автодорозі Т-1806 між населеними пунктами Буськ – Красне керуючи автомобілем ``Renault Premium 420`` д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом Bodex KIS 3 WA д.н.з. НОМЕР_3 не врахував дорожньої обстановки та стану транспортного засобу, не вибрав безпечної дистанції та швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на причіп Bodex KIS 3 WA д.н.з. НОМЕР_4 і пошкодив його.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину свою визнав повністю.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії ОБ №045655 від 18.09.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 18.09.2020 року, о 08 год. 00 хв., на автодорозі Т-1806 між населеними пунктами Буськ – Красне керуючи автомобілем ``Renault Premium 420`` д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом Bodex KIS 3 WA д.н.з. НОМЕР_3 не врахував дорожньої обстановки та стану транспортного засобу, не вибрав безпечної дистанції та швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на причіп Bodex KIS 3 WA д.н.з. НОМЕР_4 і пошкодив його, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП (а.с.4);

- із схеми місця ДТП від 18.09.2020 року, з якої вбачається місце розташування транспортних засобів, за участі яких відбулась пригода (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 18.09.2020 року, вбачається, що цього дня, керуючи Т.З. ``Volvo FH 13 440`` д.н.з. НОМЕР_5 , рухаючись по дорозі Т1806 із сторони Буська до Красного, зі швидкістю 40-50 км/год, останній побачив на проїжджій частині дороги собак, що хаотично переміщувались та почав зменшувати швидкість руху, щоб уникнути зіткнення і відчув удар в задню частину напівпричепа. Вийшовши з Т.З. ОСОБА_3 побачив, що в нього в`їхала фура (а.с.2).

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 18.09.2020 року, вбачається, що цього дня, керуючи Т.З. `` Renault Premium 420`` д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по дорозі Т1806 із сторони Буська до Красного, зі швидкістю 40-50 км/год, перед ним рухався Т.З. з напівпричепом НОМЕР_4 , який почав приторможувати, оскільки на дорозі бігали собаки. ОСОБА_1 вказує, що коли відстань до причепа Т.З. що рухався попереду була 20-30 м. останній почав екстрене гальмування і ОСОБА_1 також почав екстрено гальмувати, проте відбулось зіткнення між його кабіною Т.З. д.н.з. НОМЕР_2 , де знаходився ОСОБА_1 та задньою лівою частиною Т.З. що рухався попереду (а.с.3 – 3 зворот).

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вид штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяСеменишин О. З.