Постановление суда № 92935190, 17.11.2020, Літинський районний суд Вінницької області

137/642/20

У Х В А Л А

17.11.2020 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали клопотання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» полковника внутрішньої служби Найдьонова О.В. щодо уточнення початку строку покарання та застосування заходів забезпечення кримінального провадження за судовим рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 20.07.2020 відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло дане клопотання.

Враховуючи положення ч.6 ст.9 та п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Матеріали клопотання містять відомості про те, що ОСОБА_1 відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)» у зв`язку з чим існують складнощі з доставкою вказаного засудженого до Літинського районного суду Вінницької області для розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду вищезазначеного клопотання відносно засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду в режимі відеоконференції під час трансляції з Літинського районного суду Вінницької області та державної установи "Темнівська виправна колонія (№ 100)" з метою забезпечення оперативності судового розгляду, у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливого тяжких злочинів.

Згідно ч. 5 ст.12 КК України особливо тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років або довічне позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_1 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тому з огляду на положення ст. 52 КПК України та враховуючи матеріальний стан останнього, вважаю за необхідне призначити засудженому ОСОБА_1 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Керуючись ст.9, ст. 52, ст.318, ст.336, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» полковника внутрішньої служби Найдьонова О.В. щодо уточнення початку строку покарання та застосування заходів забезпечення кримінального провадження за судовим рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 20.07.2020 відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провести дистанційно в режимі відеоконференції.

Призначити засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначити на 15 год 00 хв 26.11.2020.

Зобов`язати керівництво Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» 26.11.2020 о 15 год 00 хв забезпечити проведення розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції, а також забезпечити участь засудженого ОСОБА_1 та працівника відділу контролю за виконанням судових рішень у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» та Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін