
Справа № 523/16225/20
Номер провадження 3/523/7514/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" листопада 2020 р. м.Одеса
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №15 в м. Одесі матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянин України, працює ЧП « ОСОБА_2 »,
проживає за адресою: АДРЕСА_1
у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №207849 від 17 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_1 , який 17 жовтня 2020 року близько 22:34 годин, керуючи мопедом Yamaha, р/н – б/н, за адресою: м. Одеса, вул.Паустовського,11/51, не зупинився на вимогу працівників поліції про зупинку завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору та гучномовця, не зупинився, внаслідок чого був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі марки Renault Sandero, р/н НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся.
Відповідно до п. 2.4 Правил дорожнього руху України на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.
Стаття 122-2 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №207849 від 17 жовтня 2020;
відеозаписом події, що мала місце 17 жовтня 2020 року, що міститься на DVD-диску в матеріалах справи;
поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні у яких він вину визнав.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь і характер адміністративного правопорушення, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 122-2 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 153 гривні в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420,40 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача – UA798999980000031211256026001; Код класифікації доходів бюджету -22030106.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення до виконання - три місяці.
Суддя
Судебное решение № 92934465, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) было принято 13.11.2020. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 523/16225/20. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: