Постановление суда № 92933715, 17.11.2020, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 520/8969/19

Провадження № 2-зз/947/160/20

УХВАЛА

17.11.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 10.12.2019 року по справі №523/18795/19,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2020 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 10.12.2019 року по справі №523/18795/19.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Оглянувши вказану заяву суддею встановлено наступне.

Так, у заяві на титульній сторінці заявником зазначено про подання заяви в рамках справи №520/8969/19. Яка перебувала в провадженні Київського районного суду міста Одеси.

Натомість, у прохальній частині вимог, заявником заявлені вимоги стосовно скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 10.12.2019 року по справі №523/18795/19.

На підставі викладеного, оскільки заявником заявлені вищевказані вимоги, суддя приходить до висновку, що заява стосується саме розгляду процесуального питання в рамках цивільної справи №523/18795/19.

Главою 10 ЦПК України врегульовано питання забезпечення позову.

Так, приписами ст.152 ЦПК України визначено порядок подання заяви про забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа (ч.1 ст.152 ЦПК України).

Приписами ст.158 ЦПК України визначено порядок скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.ч.2-4 клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З аналізу вказаних норм ЦПК України вбачається, що вирішення питання заяви щодо скасування заходів забезпечення позову, належить до компетенції суду, яким здійснювався розгляд відповідної справи.

Зважаючи на те, що заявником заявлено питання про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті Суворовським районним судом міста Одеси, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову має бути подана до суду, у провадженні якого перебувала справа, тобто - до Суворовського районного суду м.Одеси, а відтак справа Київському районному суду міста Одеси не підсудна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 10.12.2019 року по справі №523/18795/19, необхідно передати за підсудністю до Суворовського районного суду міста Одеси.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 152, 158, 261, 352-354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Передати справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 10.12.2019 року по справі №523/18795/19, за територіальною юрисдикцією до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Передачу справи на розгляд іншому суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Калініченко Л. В.