Постановление суда № 92925218, 18.11.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/3431/20

Провадження№ 1-кп/266/573/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м.Маріуполь Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., під час розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України .

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , який перебуває в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор», про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Проведення засідання в режимі відеоконференції просить доручити ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор».

Розглянувши клопотання, слід дійти висновку про його задоволення на підставі ст. 336 КПК України, оскільки обвинувачений знаходиться під вартою за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, його доставка до зали судового засідання в умовах карантину, введеного постановою КМУ №211 від 11.03.2020 року створить загрозу для його здоров`я.

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне провести засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Доручити Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» забезпечення проведення відеоконференції з метою участі в судовому розгляді обвинуваченого ОСОБА_1 для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Судове засідання відбудеться 16 грудня 2020 р. о 13.30 год. в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Копію даної ухвали надіслати до Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор», який зобов`язаний організувати її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Пантелєєв