Постановление суда № 92923538, 17.11.2020, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/713/20

Провадження № 2/539/593/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді – Даценка В.М.,

з участю секретаря – Шрейтер С.О.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача – Юхимовича О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача – адвоката Лисенка Анатолія Федоровича щодо призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах підопічного ОСОБА_3 до Селянського фермерського господарства «Нове-2», третя особа ОСОБА_4 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача – адвоката Лисенка Анатолія Федоровича про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах підопічного ОСОБА_3 до Селянського фермерського господарства «Нове-2», третя особа ОСОБА_4 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконаний ОСОБА_1 чи іншою особою підпис у Додатковій угоді до Договору оренди земельної ділянки 5322881800:06:003:0177, б/н від 02.07.2014 року, зареєстрованого 18.09.2014 року за №7047276, укладеній 01.09.2015 року, між Селянським (фермерським) господарством «Нове-2» та ОСОБА_5 ??

2. Чи виконаний ОСОБА_1 чи іншою особою підпис у Додатковій угоді до Договору оренди земельної ділянки 5322881800:06:003:0177, б/н від 02.07.2014 року, зареєстрованого 18.09.2014 року за №7046750, укладеній 01.09.2015 року, між Селянським (фермерським) господарством «Нове-2» та ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при МВС України в Полтавській області (36004, м.Полтава, провулок Рибальській,8).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення експертизи надіслати до експертної установи матеріали цивільної справи та інші зібрані документи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, експерту невідкладно подати до суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М.Даценко