
Справа № 552/5386/20
У Х В А Л А
18.11.2020 суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 ,
до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, адреса: м.Київ, вул. Народного Ополчення, 3,
третя особа – Головне управління держгеокадастру у Полтавській області, адреса: м.Полтава, вул.Уютна, 23,
про припинення права спільної часткової власності та виділ частки в натурі, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про припинення права спільної часткової власності та виділ частки в натурі.
В своїй позовній заяві позивач просила суд припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 2/25 частини комплексу будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , виділити в натурі майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 – 2/25 частини комплексу будівель за вказаною адресою.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам, визначеним ст.175 ЦПК України до позовних заяв.
Так, згідно п.5 ч.1 ст. 175 ЦПК України позовна заява крім іншого повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Викладені в позовній заяві позовні вимоги є неточними та суперечливими, а тому потребують уточнення.
Так, позивач одночасно просить припинити її право спільної власності на 2/25 частини нерухомого майна, і в той же час просить виділити їй в натурі майно, що належить їй на праві власності.
Крім того, позивач не вказує склад нерухомого майна (приміщення), яке просить виділити їй в натурі.
Не вказує позивач і чи відповідає майно, яким вона фактично користується згідно договору купівлі-продажу, належній їй частці у праві спільної часткової власності. Якщо не відповідає, які мають бути проведені взаємні розрахунки між співвласниками.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позивач звернулась в тексті позовної заяви з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, в судовому засіданні суд буде позбавлений можливості уточнити зазначені вище питання.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про припинення права спільної часткової власності та виділ частки в натурі залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Самсонова
Судебное решение № 92923409, Київський районний суд м. Полтави было принято 18.11.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 552/5386/20. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: