Постановление суда № 92920543, 17.11.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 листопада 2020 р. № 400/1082/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовом:Товариства з додатковою відповідальністю "Первомайський спеціалізований кар`єр", вул. Гранітна, 21, с. Мигія, Первомайський район, Миколаївська область, 55223

до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.10.2019 р. № 00004860501, № 00004870501, № 00004900501, № 00004910501,ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Первомайський спеціалізований кар`єр" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.10.2019 р. № 00004860501, № 00004870501, № 00004900501, № 00004910501.

Ухвалою суду від 06.04.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 03.11.2020р. суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до розгляду по суті на 12.11.2020р.

У судове засідання призначене на 12.11.2020р. представники сторін не прибули.

10.11.2020р. від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з поширенням на території України росту захворюваності серед населення на COVID-19, а також з урахуванням того, що м.Миколаїв з 23.10.2020р. віднесено до червоної зони епідемічної небезпеки.

12.11.2020р. від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з тим, що адвокат ТОВ "Первомайський спеціалізований кар`єр" як єдиний представник у даній справі, перебуває на самоізоляції та хворіє на коронавірус COVID-19. Представник позивача просив відкласти розгляд справи на іншу дату та час.

Розглянувши наявні у справі матеріали, з урахуванням встановлених на території України та Миколаївської області карантинних заходів, клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи, в якому вказано причини неявки, які на думку суду є поважними, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи № 400/1082/20 по суті відкласти.

Про дату наступного судового засідання (після послаблення карантинних заходів на території Миколаївської області) сторін буде повідомлено додатково повісткою суду або телефонограмою.

3. Представнику позивача повідомити суд про закінчення режиму самоізоляції та можливість прибуття до суду для розгляду справи по суті.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І. А. Устинов