Решение № 9291241, 11.03.2010, Приморський районний суд Запорізької області

Справа № 2-162/2010

РІШЕННЯ

ім'ям України

11.03.2010 року Приморський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого - судді Картофлицького Г.В.

при секретарі Мамедовій С.О.

за участю представника позивача Бунчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Приморську справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Приморського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 737грн. 60коп.

В суді представник позивача Бунчук В.В. на позовних вимогах наполягав посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 мешкає по АДРЕСА_1, є споживачем електроенергії, яка подається структурним підрозділом ВАТ «Запоріжжяобленерго»- Приморським РЕМ. Порушуючи вимоги ст.27 Закону України «Про електроенергетику» відповідачка не сплачувала за спожиту в період з 13.12.2008р. по 12.10.2009р. електроенергію, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 737грн 60коп., яку позивач і просить стягнути в примусовому порядку. Крім того просить стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання на повторний виклик не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи без участі відповідачки і винесення заочного рішення. Наслідки йому розяснено.

Суд заслухавши представника позивача, вивчивши докази приходить до таких висновків.

Відповідачці ОСОБА_2 за місцем проживання в АДРЕСА_1, Приморським РЕМ надавалась послуга, по використанню електроенергії (а.с.6). Однак остання не виконувала вимоги «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999року, відповідно до яких споживач зобов`язаний сплачувати за спожиту електроенергію та несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. За довідкою Приморського РЕМ в період з 13.12.2008р. по 12.10.2009р. відповідачка має заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 737грн. 60коп. (а.с.5). Позивачем була надіслана претензія про утворення заборгованості, однак сума заборгованості в добровільному порядку відповідачем не сплачена (а.с.7).

Згідно ст. 1166 ЦК України вчинена неправомірними діями особи шкода, підлягає відшкодуванню у повному об'ємі.

Тим самим, суд вважає, що факт порушення відповідачкою правил користування електроенергією доведеним, а суму заборгованості обгрунтованою.

Так як задоволена основна вимога позивача, підлягає задоволенню і його вимога про стягнення судових витрат, які складаються з судового збору 51грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -30грн, які підтверджені платіжними дорученнями.

Керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п.1.48 “Правил користування електричною енергією для населення”, ст.ст. 5,6,10,215, 226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 737грн 60коп. (р\р 260373141417 ВАТ ?ержавний ощадний банк України”, МФО 313957, код ОКПО 00130926) і судові витрати по сплаті судового збору 51 грн та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи-

30грн (р\р 260004192 ЗОД АППБ « Аваль» МФО 313827, код 00130926), а всього 818(вісімсот вісімнадцять)грн. 60коп.

Копію рішення направити відповідачу.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право протягом 10 днів подати заяву про апеляційне оскарження рішення

і протягом 20 днів після подання цієї заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя Г.В.Картофлицький

Рішення суду набрало чинності _____2010 року.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №2-162/10р. Приморського райсуду Запорізької області.