Постановление суда № 92901589, 05.11.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18254/20

провадження № 2/753/8630/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф. розглянувши питання про виправлення описки у ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 05.11.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТИНУМ ФІНАНС», треті особи-Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Хорішко Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТИНУМ ФІНАНС», треті особи-Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Хорішко Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05.11.2019 відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження.

Між тим, як вбачається з тексту ухвали, у резолютивній частині невірно вказано дату судового засідання, замість «18» лютого 2021року о «10» год. «00» хв., зазначено «24» листопада року о «12» год. «00» хв.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1 ст. 269 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана описка є суттєвою та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 352- 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 05.11.2020 про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТИНУМ ФІНАНС», треті особи-Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Хорішко Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню, зазначивши дату судового засідання«18» лютого 2021року о «10» год. «00» хв.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: