Решение № 9289620, 23.04.2010, Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 2-78/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2010 року

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини

справу за позовом ОСОБА_1 до Старосільської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

У С Т А Н О В И В :

17.02.2010 року позивачка звернулася в суд з позовною заявою до Старосільської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2.

З дня її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1

Позивачка вважає, що прийняла спадщину, так як подала відповідну заяву до Лугинської державної нотаріальної контори, але їй відмовили у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений будинок .

Позивачка в судове засідання не зявилась, але надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник Старосільської сільської ради в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 27.04.2009 р., ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Довідкою № 338 від 31.07.2009 р. , виданою Старосільською сільською радою та копією технічного паспорту стверджується, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить покійній ОСОБА_2

ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_3 від 03.09.1969 р., свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 25.09.2001 р., заповітом від 05.03.1993 р. та витягами із Спадкового реєстру № 20650066 від 16.07.2009 р. та № 20650409 від 16.07.2009 р.

Позивачка прийняла спадщину, так як вона подала відповідну заяву № 4376 від 10.07.2009 р. до нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу.

Відповідно до постанови № 22 від 16.02.2010 р., нотаріус відмовляє ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений будинок з надвірними будівлями.

Статтею 346 ЦК України встановлено, що однією із підстав припинення права власності є смерть власника, а цивільна правоздатність фізичної особи за ст. 25ЦК України виникає при її народженні і припиняється у момент її смерті.

Право власності на нерухоме майно, відповідно до ст. 331 ЦК України, виникає з моменту його державної реєстрації.

У відповідності до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, то питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Враховуючи, що позивачка являється єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 і відповідно до ст.1269 ЦК України прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до Лугинської державної нотаріальної контори, то суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Судовий збір по справі компенсується за рахунок держави, так як сторони звільнені від його сплати згідно ст. 4 п. 18, ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Керуючись ст.ст. 25, 321, 328, 331, 346 ч.1 п. 11, 1220, 1221, 1234, 1235, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за спадкоємцем за заповітом ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, що належав померлій 25.04.2009 р. ОСОБА_2.

Судовий збір по справі компенсується за рахунок держави, так як сторони звільнені від його сплати згідно ст. 4 п. 18, ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Заява про апеляційне оскарження рішення Лугинського районного суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя