Постановление суда № 92887209, 16.11.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"16" листопада 2020 р. м ХарківСправа № 922/3638/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику сторін,

розглянувши матеріали позовної заяви

Дочірнього підприємства з 100%-ою іноземною інвестицією "Сіменс Україна", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство інноваційних впроваджень "Аркона", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 130814,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Сіменс Україна", м. Київ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство інноваційних впроваджень "Аркона", м. Харків, про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з діагностики від 17.12.2018, в розмірі 130814,24 грн., з яких: 101384,64 грн. - сума боргу, 5906,88 грн. - інфляційні втрати, 5517,92 грн. - 3% річних, 18004,80 грн. - пеня. Також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви Харківської міської ради та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ч. 1 ст. 172 ГПК України також встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Разом з тим, наданий позивачем опис вкладення до цінного листа не може бути прийнятий судом в якості належного доказу на підтвердження відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача внаслідок його невідповідності вимогам чинного законодавства, з огляду на таке.

За змістом пункту 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою № 270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Опис вкладення до цінного листа від 06.11.2020, наданий позивачем в якості доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками, не містить адреси відповідача, за якою направлялась відповідна кореспонденція. Такі обставини унеможливлюють визнання відповідного бланку вкладення у цінний лист належним доказом відправлення ТОВ "Агентство інноваційних впроваджень "Аркона" позовної заяви та доданих до неї документів, що подані до суду.

Окрім цього, в порушення п. п. 2, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить:

1) відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача;

2) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, подані позивачем докази не відповідають вимогам ст. 91, ч. 2 ст. 164 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Згідно ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162, 174 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства з 100%-ою іноземною інвестицією "Сіменс Україна", м. Київ (вх. № 3638/20 від 11.11.2020) - залишити без руху.

Встановити Дочірньому підприємству з 100%-ою іноземною інвестицією "Сіменс Україна", м. Київ, строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення позивачу даної ухвали суду.

Визначити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення офіційних електронної адреси та адреси електронної пошти позивача / зазначення відомостей щодо відомих позивачу офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- надання належних доказів на підтвердження відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство інноваційних впроваджень "Аркона", м. Харків, листом з описом вкладення;

- надання копії письмових доказів, посвідчених у відповідності до приписів абз. 2 ч. 5 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

- направлення відповідачу доказів усунення вищезазначених недоліків позовної заяви та надання до суду доказів такого направлення (опис вкладення).

Окремо попередити позивача про те, що ч. 4 ст. 174 ГПК України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 16.11.2020.

Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/3638/20