Решение № 9288586, 20.04.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

справа № 2-1299/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.04.2010 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Агєєва О.В.

при секретарі Матроскіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 “про стягнення заборгованості”, суд

ВСТАНОВИВ:

04.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, зазначивши, що останні мешкають за адресою: АДРЕСА_1. В повному обсязі відповідачі не сплачують послуги їх підприємства, через що утворилась заборгованість за період з 01.10.2007 року по 01.02.2010 року у сумі 1981 гривня 73 копійки, яку останні у добровільному порядку не сплачують, просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку на його користь вказану суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином, відповідач надав заяву про розгляд справи у відсутність його представника проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Про причину неявки не повідомили. Суд, на підставі ч.2 ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, що регулюються Житловим кодексом України.

Згідно з вимогами ст.ст.67, 68 ЖК України, наймач повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги, у том числі плату за послуги з водопостачання та водовідведення.

У відповідності з вимогами ст.64 ЖК України, члени родини наймача, що мешкають спільно з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

З витягу з особового рахунку вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є основним наймачем квартири АДРЕСА_1, а інші відповідачі зареєстровані та проживають у вказаній квартирі у якості членів родини наймача, а відповідно і повинні нести солідарну відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.

Згідно розрахунку (а. с. 5, 6) заборгованість відповідачів за використані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2007 року по 01.02.2010 року, складає 1981 гривню 73 копійки. Остання і повинна бути стягнута з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку.

Згідно вимог ст.88 ч.1 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, що були сплачені останнім при зверненні до суду по 10 гривень з кожного відповідача.

Згідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК України, оскільки позивач, згідно рішення Донецької міської Ради № 40/7 від 23.12.2009 року (а.с.7), був звільнений від сплати судового збору у дохід держави суд, вважає за необхідне стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 51 гривні 00 копійок по 17,00 гривень з кожного відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 “про стягнення заборгованості” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП „Донецькміськводоканал” на р\р 260039801206 в Донецької обласної філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477 суму заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2007 року по 01.02.2010 року у розмірі 1981 гривня 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП „Донецькміськводоканал” на р\р 260039801206 в Донецької обласної філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 10 грн .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП „Донецькміськводоканал” на р\р 260039801206 в Донецької обласної філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 10 грн .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь КП „Донецькміськводоканал” на р\р 260039801206 в Донецької обласної філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 10 грн .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 17,00 грн. р\р 31415537700011, код платежу 22090100, код ОКПО 34686940, в ГУГКУ Донецької області, МФО 834016 одержувач місцевий бюджет Пролетарської районної Ради.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави у розмірі 17,00 грн. р\р 31415537700011, код платежу 22090100, код ОКПО 34686940, в ГУГКУ Донецької області, МФО 834016 одержувач місцевий бюджет Пролетарської районної Ради.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у доход держави у розмірі 17,00 грн. р\р 31415537700011, код платежу 22090100, код ОКПО 34686940, в ГУГКУ Донецької області, МФО 834016 одержувач місцевий бюджет Пролетарської районної Ради.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.В. Агєєв