Решение № 9287629, 29.04.2010, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

2-590/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2010 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Харитонової Г.Л., при секретарі Пасюрі І.Ю., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2010 року ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом , зазначивши, що 14.08.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» був укладений кредитний договір № 293Б/08-05 (надалі кредитний договір) з ОСОБА_1 . Відповідно до кредитного договору ВАТ «ВіЕйБі Банк» зобовязався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 12000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік, щомісячної комісії в сумі 120,00 грн. та кінцевим терміном повернення до 14.08.2011р., а ОСОБА_1 зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором.

Оскільки відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконала, станом на 25.02.2010р. загальна заборгованість склала 18936,74 грн. та складається з: заборгованості за кредитом 11533,38 грн., несплачені проценти за користування кредитом 3782,47 грн., комісії 1920,00 грн., штрафу за пропуск платежів 1700,89 грн.. ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості та стягнення судових витрат.(а.с.2-3).

Представник позивача ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності від 16.10.2009 р., до суду не зявився, але надав суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка до судового засідання також не зявилась, надала суду заяву у якій позов визнала у повному обсязі, не заперечувала проти винесення рішення на попередньому розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали по справі вважає, що позов Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.08.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» був укладений кредитний договір № 293Б/08-05 (надалі кредитний договір) з ОСОБА_1 . Відповідно до кредитного договору ВАТ «ВіЕйБі Банк» зобовязався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 12000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік, щомісячної комісії в сумі 120,00 грн. та кінцевим терміном повернення до 14.08.2011р., а ОСОБА_1 зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором.

Станом на 25.02.2010р. загальна заборгованість склала 18936,74 грн. та складається з: заборгованості за кредитом 11533,38 грн., несплачені проценти за користування кредитом 3782,47 грн., комісії 1920,00 грн., штрафу за пропуск платежів 1700,89 грн..

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 527 ЦК України передбачає, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений, або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки ОСОБА_1 були порушені умови Кредитного договору, а саме п.п. 2.4, 2.5, 3.3.3 протягом тривалого часу не сплачував щомісячні платежі та передбачені умовами Кредитного договору проценти, комісію.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Позивачем надані документи, що стверджують понесені витрати (а.с.21-22), тому вони підлягають стягненню солідарно з відповідачів в повному обсязі, а саме витрати судового збору у розмірі 189,37 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гр.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 130, 209, 212- 215,224-225 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 543, 549-553,554, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» (04119 м.Київ, вул. Зоологічна, б.5, р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) суму заборгованості за кредитним договором № 293Б/08-05 від 14.08.2008 року в розмірі 18936,74 гривень, судового збору в розмірі 189,37 грн. та 120,00 грн. оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: