№ 92865231, 11.11.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3570/13-к

1/755/8/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Старовойтової С.М., секретаря судових засідань Рогозяна А.П., за участю прокурора Морунова Д.В., розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 377 КК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор в судовому засіданні звернувся із поданням про обрання запобіжного заходу відносно підсудної ОСОБА_1 , у виді тримання під вартою, оскільки вона ухилилися від суду.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 148 КПК України (в редакції 1960 року), запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Відповідно до ч.2 ст.149 КПК України (в редакції 1960 року), тимчасовим запобіжним заходом є затримання підозрюваного, яке застосовується з підстав і в порядку, передбачених статтями 106, 115, 165-2 цього Кодексу (в редакції 1960 року)

Відповідно до ч. 4 ст. 165-2 КПК України (в редакції 1960 року), якщо в поданні ставиться питання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, суддя вправі своєю постановою дати дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого і доставку його в суд під вартою. Затримання в цьому випадку не може продовжуватися більше сімдесяти двох годин; а в разі коли особа перебуває за межами населеного пункту, в якому діє суд, - не більше сорока восьми годин з моменту доставки затриманого в цей населений пункт.

Підсудна ОСОБА_1 неодноразово викликалася повістками у судові засідання, однак до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

За результатами виконання примусового приводу підсудної, стало відомо, що остання за вказаною в обвинувальному висновку адресою не проживає, однак зі слів сусідів ОСОБА_1 протягом тривалого часу проживає за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н., с. Мала Тарасівка, де вона працює в Кирилівському монастирі.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що є підстави для надання дозволу на затримання обвинуваченої і доставку її в суд під вартою для розгляду подання.

Керуючись ст.ст. 148, 149. 1652 315? КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно підсудної ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Дозволити затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою доставлення її в суд під вартою.

Доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснити затримання підсудної ОСОБА_1 .

Зобов`язати виконавців та контролюючі органи повідомляти суд про результати виконання даного судового рішення та заходи, які були спрямовані для цього з розумною періодичністю.

Суддя