Постановление суда № 92864041, 16.11.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/4702/18

УХВАЛА

16 листопада 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одеса заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 30.09.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної державної адміністрації про скасування розпорядження за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, за участі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної державної адміністрації про скасування розпорядження за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, за участі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 30.09.2020 року задоволено заяву представника позивача про поворот виконання рішення. Здійснено поворот виконання ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року по справі № 1540/4702/18, шляхом стягнення з ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошової суми у розмірі 2 342 (дві тисячі триста сорок дві) грн. 43 копійки.

12.11.2020 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 30.09.2020 року шляхом зазначення правильного РНОКПП позивача « НОМЕР_3 » замість « НОМЕР_2 ».

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заяву розглянуто в порядку письмового провадження.

Суд встановив, що в ухвалі суду від 30.09.2020 року невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд робить висновок про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі суду від 30.09.2020 року у справі № 1540/4702/18.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Внести виправлення описки в ухвалу суду від 30.09.2020 року у справі № 1540/4702/18.

Вважати правильним зазначення в ухвалі суду від 30.09.2020 року у справі № 1540/4702/18 реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду відповідно до п.15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Суддя Н.В. Бжассо