Постановление суда № 92860202, 16.11.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7417/20

Провадження № 2/524/3146/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 листопада 2020 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Погрібняк О. М., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» до ОСОБА_1 , третя особа Автозаводська районна адміністрація виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах,

встановила:

13.11.2020 до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» до ОСОБА_1 , третя особа Автозаводська районна адміністрація виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах.

За ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлено судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2020 у справі №907/9/17 зміст вимоги про звернення стягнення на майно ґрунтується на наявності грошових вимог позивача до відповідача на підставі окремого договору, наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача. Отже, позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно мають вартісну оцінку, носять майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами статті 4 Закону України "Про судовий збір", виходячи з розміру грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямовано позов

Велика Палата відступила від висновків Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладених в постанові від 23 січня 2018 року у справі № 2-340/461/16-ц про те, що за подачу позову про звернення стягнення на предмет іпотеки судовий збір має сплачуватись як за вимогу немайнового характеру.

З наданої позивачем квитанції про сплату судового збору вбачається, що судовий збір за подачу позовної заяви сплачено в розмірі встановленому за позовну вимогу немайнового характеру - 2102,00 грн. в той час як позовна заява містить вимогу майнового характеру – звернення стягнення на предмет іпотеки з ціною позову 570100,00 грн. та позовну вимогу немайнового характеру – виселення відповідача. Отже позивачу необхідно доплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру в розмірі 8551,50 грн.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків та сплати судового збору в розмірі 8551,50 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 10, 95, 175, 176, 177, 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» до ОСОБА_1 , третя особа Автозаводська районна адміністрація виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгахзалишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання позивачем ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Погрібняк