Постановление суда № 92858313, 12.11.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2020 р. № 400/3725/20

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доДержавного агентства водних ресурсів України, вул. Велика Васильківська, 8, м. Київ, 01004

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства водних ресурсів України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 11.09.2020 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/3725/20 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою також звільнено позивача від сплати судового збору за його клопотанням, яке обґрунтовано тим, що він не має можливості сплатити судовий збір, так як у 2019 році позивач доходу не мав, а на теперішній час є безробітнім.

Однак, після відкриття провадження судовм встановлено, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру декларацій, що є у відкритому доступі та розміщена на веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, позивач у 2019 році задекларував грошові доходи в сумі 425 300,0 грн., а також 125 345,0 доларів США, що належать позивачу та його дружині на праві спільної сумісної власності (https://public.nazk.gov.ua/declaration/8e954a96-d3d1-4313-88dc-e8d8ec3f8d05).

Так, згідно п. 8 ч. 1 ст. 46 Закону України "Про запобігання корупції", у декларації зазначаються відомості про наявні у суб`єкта декларування або членів його сім`ї грошові активи, у тому числі готівкові кошти, кошти, розміщені на банківських рахунках або які зберігаються у банку, внески до кредитних спілок та інших небанківських фінансових установ, кошти, позичені третім особам, а також активи у дорогоцінних (банківських) металах.

На переконання суду, грошові активи є складовою доходів особи, а тому, враховуючи, що позивач за 2019 рік задекларував наявність у нього готівкових коштів, суд вбачає в діях позивача ознаки зловживання процесуальними правами.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, позивачем заявлено дві немайнові вимоги, які є взаємопов`язаними, позивач має подати до суду доказ сплати судового збору в розмірі 840,80 грн.

Судовий збір сплачується на рахунок № UA908999980313101206084014002, отримувач коштів УК у м. Миколаїв (м. Миколаїв/22030101), код отримувача 37992781, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування збору: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ, ідентифікаційний код/серія та номер паспорта позивача).

Відповідно до вимог ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169,171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у пятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду доказ сплати судового збору в розмірі 840,80 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. С. Брагар