Постановление суда № 92856926, 13.11.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 листопада 2020 року Справа №160/10177/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву позивача про повернення судового збору у справі №160/10177/20 за позовною Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1; код ЄДРПОУ 24432974) до Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (50006, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, 41; код ЄДРПОУ 34545855) про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), в якій позивач просить суд:

- визнати дії старшого державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Семенко Ірини В`ячеславівни - незаконними;

- скасувати постанову від 07.08.2020 р. про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №62745382.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/10177/20 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2020 р. прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі №160/10177/20 за вищезазначеним позовом, ухвалено здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

09 жовтня 2020 р. представником позивача подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправними дій та скасування постанови залишено без розгляду.

02 листопада 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» надійшла заява про повернення судового збору.

Вказана заява мотивована тим, що при подачі позовної заяви у даній справі позивачем було сплачено судовий збір в сумі 4204,00 грн. та у зв`язку з тим, що позовну заяву було повернуто, судовий збір підлягає поверненню на підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Вирішуючи заяву по суті, суд виходить з наступного.

Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 р. визначені випадки повернення судового збору.

Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

В даному випадку позовна заява ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" залишена без розгляду ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року, у зв`язку з надходженням до суду заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням наведеного, суд доходить до висновку, що заява представника ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Боженко Н.В. у період з 03 листопада 2020 року по 12 листопада 2020 року включно, ухвала прийнята суддею в перший робочий день - 13 листопада 2020 року.

Керуючись ст. ст. 142, 189, 238, 239, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору у справі №160/10177/20 - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко