Постановление суда № 92856423, 13.11.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

13 листопада 2020 р. Справа № 120/5958/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держегеокадастру у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправною бездіяльністю відповідача щодо не прийняття жодного рішення за наслідком розгляду заяви позивача про надання йому дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для садівництва із земель державної власності сільськогосподарського призначення, орієнтовною площею 0,1 га, яка розташована на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області та як наслідок просить зобов`язати відповідача повторно розглянути його заяву і прийняти рішення у формі розпорядчого документу.

Ухвалою від 27.10.2020 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

11.11.2020 позивачем подано до суду заяву про зміну предмета позову, відповідно до якої позивач зазначає, що відповідачем розглянуто його заяву і прийнято наказ, яким відмовленно в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою, тому ОСОБА_1 просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 2-15223/15-20-СГ від 27.10.2020 про відмову у наданні йому дозволу на розробку проекту із землеустрою та просить зобов`язати відповідача повторно розглянути його заяву і прийняти рішення у формі розпорядчого документу.

Оцінюючи подану заяву, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заяву про зміну предмета позову представником позивача подано відповідно до вимог ст. 47 КАС України, заява відповідає ст. 160, 161 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття такої заяви до розгляду.

Керуючись ст. 5, 47, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про зміну предмета позову.

Відповідачу подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмета позову у справі № 1203157/20 відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна