Постановление суда № 92851256, 13.11.2020, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

13.11.2020

Справа № 664/1958/20

Провадження № 2/664/899/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2020 року м. Олешки Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., дослідивши матеріали позовної заяви за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зі спадкоємця,-

встановив:

АТ «КБ «ПриватБанк»», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором зі спадкоємця з підстави того, що відповідач є спадкоємцем ОСОБА_2 , а тому зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора повністю.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відповідно до Тимчасового регламенту надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, кримінального провадження, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 07.11.2016 року за № 27, підлягає задоволенню.

Щодо заявленого позивачем клопотання про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні, то приходжу висновку, що воно задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України спори, що виникають щодо спадкування, не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем у позовній заяві також подано клопотання про витребування доказів, а саме довідки про склад сім`ї та зареєстрованих зі спадкодавцем, а також належним чином засвідченої копії спадкової справи, які підлягають задоволенню, оскільки на позивача покладено обов`язок подати свої докази до суду разом з поданням позовної заяви, проте зазначені докази він не має змоги самостійно отримати, тому просить витребувати їх копії.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 187, 189 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зі спадкоємця.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться 27.01.2021 року об 11:00 год. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області, яке розташоване за адресою: 75100, Херсонська область, м. Олешки, вул. Поштова, буд. 48, каб. 210, з повідомленням учасників справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178, 191 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст. 180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Витребувати від Раденської сільської ради Херсонського (до ліквідації - Олешківського) району довідку про склад сім`ї ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 , станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , в строк до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати від Олешківської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , в строк до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити Олешківському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та приватному нотаріусу Олешківського нотаріального округу Красновій Н.В., що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію зазначеної ухвали направити до Раденської сільської ради Херсонського (до ліквідації - Олешківського) району та до Олешківської державної нотаріальної контори - для виконання.

Процесуальні документи по справі направляти позивачу в електронному вигляді на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Яценко