Решение № 92849571, 12.11.2020, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1871/20

Провадження №2/477/829/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання - Бітюковою С.В.,

розглянувши в м. Миколаєві, у відкритому судовому засіданні, в спрощеному провадженні, в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом Вітовської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості, Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2020 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача безпідставно отриману допомогу по безробіттю у розмірі 7140 грн. 70 коп., а також судовий збір в сумі 2102 грн.

Вказував, що відповідач 21 квітня 2020 року звернувся до Вітовської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості для надання допомоги у працевлаштуванні, якому цього ж дня було надано статус безробітного з призначенням виплати допомоги по безробіттю. У липні 2020 року згідно відомостей отриманих з Пенсійного фонду України стало відомо, що на момент звернення до Вітовської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості ОСОБА_1 перебував в трудових відносинах з ЖКП «Живчик».

На підставі отриманої інформації виплата допомоги ОСОБА_1 була зупинена, але розмір переплати її склав 7140 грн. 70 коп.

В зв`язку з тим, що відповідач відмовляється добровільно погасити цей борг, просив стягнути його в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, в заяві просила розглядати справу без її участі, а позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Суд, вважаючи за можливе здійснити заочний розгляд справи за відсутності сторін, оскільки наявних в ній матеріалів достатньо для її вирішення по суті, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував на обліку та одержував виплати допомоги по безробіттю. Він був повідомлений про обов`язок повідомити про зміни обставин, які впливають на розмір вищезазначеної допомоги.

В той же час в результаті обміну даними з Пенсійним фондом України стало відомо, що на момент звернення до Вітовської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості ОСОБА_1 перебував в трудових відносинах з ЖКП «Живчик».

На підставі отриманої інформації виплата допомоги була зупинена. Розмір переплати їй у вигляді зазначеної допомоги склав 7140, 70 грн.

ОСОБА_1 були направлені неодноразові повідомлення з вимогою повернути надміру виплачені кошти, але до теперішнього часу він їх не сплатив.

У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

Згідно до змісту ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана діями чи бездіяльністю правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного, у зв`язку із набуттям відповідачем коштів без достатньої правової підстави, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог Вітовської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості, Миколаївського обласного центру зайнятості до відповідача про повернення сплачених коштів у виглядідопомоги по безробіттю сумі 7140 грн. 70 коп.

Відповідно до статті 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідачки на користь держави підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору у розмірі 2102 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Вітовської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості, Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь держави - Миколаївського обласного центру зайнятості (перераховувати на р/р UA698201720355459000000106112, код ЄДРПОУ03491441, Дедржказначейська служба України, м. Київ, ГУДКСУ у Миколаївській області) виплачені кошти по безробіттю, в сумі 7140 (сім тисяч сто сорок) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Миколаївського обласного центру зайнятості судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко