Постановление суда № 92846739, 06.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

з питань залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

06 листопада 2020 року м. Київ № 640/17520/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача-1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайф Біохем" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) перебуває адміністративна справа №640/17520/20 (далі - справа) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайф біохем" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач-1), Державної податкової служби України (далі - відповідач-2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме: Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1746412/41018061 від 17.07.2020р., яким відмовлено у реєстрації в ЄРПН податкової накладної № 3 від 01.04.2020р. на суму 63 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 10 500,00 грн.; Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1746418/41018061 від 17.07.2020р., яким відмовлено у реєстрації в ЄРПН податкової накладної № 5 від 14.04.2020р. на суму 357 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 59 500,00 грн.; Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1746425/41018061 від 17.07.2020р., яким відмовлено у реєстрації в ЄРПН податкової накладної № 1 від 12.05.2020р. на суму 516750,00 грн. в т.ч. ПДВ 86 125,00 грн.

- - зобов`язати відповідача-2 зареєструвати: податкову накладну № 3 від 01.04.2020р. на суму 63 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 10 500,00 грн.; податкову накладну № 5 від 14.04.2020р. на суму 357 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 59 500,00 грн.; податкову накладну № 1 від 12.05.2020р. на суму 516750,00 грн. в т.ч. ПДВ 86 125,00 грн., що складені позивачем в Єдиному державному реєстрі податкових накладних датою їх отримання, а саме - 26.06.2020р.Поряд з цим, представником відповідача-1 заявлено письмове клопотання, про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерно-Агротрейд" (далі - заявлене клопотання).

В обґрунтування заявленого клопотання представником відповідача-1зазначено зокрема, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи, оскільки спірні податкові накладні виписані на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Агротрейд".

Так, відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, перевіривши зазначені у заявленому клопотанні доводи на предмет їх відповідності вище викладеній нормі та з`ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки дійсно рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Агротрейд", а тому суд вважає за необхідне залучити останнє до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На підставі вище викладеного в сукупності, керуючись ст.ст. 49, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача-1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Залучити до участі в адміністративній справі №640/17520/20 Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерно-Агротрейд" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 58; код ЄДРПОУ: 38234181) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

3. Зобов`язати позивача надіслати (надати) копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Агротрейд" протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали та надати до суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Ю.Т. Шрамко