Постановление суда № 92844737, 12.11.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/15365/20

Провадження №1-кп/127/634/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Печенюк Т.О.,

сторони обвинувачення: прокурора Янішевської Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 12 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України.

В судове засідання, яке було призначено на 16.30 год. 12.11.2020, обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, про поважність своєї неявки суд не повідомив. Суд вжив усіх належних заходів для повідомлення обвинуваченого про час та місце розгляду справи, проте судове повідомлення повернулось на адресу суду без вручення з відміткою про відсутність адресата за зазначеною на конверті адресою.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 приводу через органи внутрішніх справ України (поліції), оскільки останній вкотре не з`явився в судове засідання, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Зі змісту частини першої статті 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) вбачається, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що суд вживав заходи для повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, зокрема, судом чотири рази було здійснено виклик обвинуваченого шляхом направлення судових повісток на адресу проживання обвинуваченого. Проте вжиті заходи результату не дали, судові повідомлення повернулись на адресу суду без вручення з відміткою про відсутність адресата за зазначеною на конверті адресою.

Враховуючи викладене, суд дійшов до переконання, що є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 уникає явки до суду. А тому, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ України (поліції), контроль за виконанням якого покласти на прокурора.

Керуючись статтею 323 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області (зал № 12, вул. Грушевського, 17, м. Вінниця), яке відбудеться 10.12.2020 о 10.00 год. обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури – Янішевську Ю.В.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: