Постановление суда № 92842423, 19.08.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/66406/17-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участю секретаря Кузуб А.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Константінової К.Е. надійшла заява слідчого судді Ільєвої Т.Г. про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/66406/17-к за заявою адвоката Журавля Антона Юрійовича, про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Кирилюк (Григоренко) І.В. від 24.11.2017 року.

Заява про самовідвід мотивована тим, що зазначена ухвала була винесена слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва Кирилюк (Григоренко) І.В. , яка на даний час, згідно штатного розпису є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва, тому подальший розгляд слідчим суддею Ільєвою Т.Г. вказаного провадження поставить під сумнів принцип неупередженого розгляду справи безстороннім і незалежним судом, тому наявні підстави для відводу відповідно до п. 5 ч.1 ст. 75 КПК України, а відтак вважає за необхідне заявити самовідвід від участі у розгляді даного судового провадження.

Особа, яка завила самовідвід - слідчий суддя Ільєва Т.Г., а також Журавель А.Ю. в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, слідчим суддею визнано можливим проводити розгляд заяви за їх відсутності.

Відповідно п.4, п.5 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Слідчий суддя, вивчивши доводи заяви, дійшов висновку, що вони є обґрунтованими, а тому з метою забезпечення винесення об`єктивного рішення у справі приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід слідчого судді Ільєвої Т.Г. та відведення його від участі у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 75, 80, 81 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва Ільєву Т.Г. від участі у розгляді судового провадження № 757/66406/17-к за заявою адвоката Журавля Антона Юрійовича про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Кирилюк (Григоренко) І.В. від 24.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.Е.Константінова