Постановление суда № 92835640, 11.11.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/6436/19

Провадження № 1-КП/639/159/20

У Х В А Л А

щодо відсутності необхідності розпочинати судовий розгляд з початку

11 листопада 2020 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - Кіся Д.П.,

суддів – Гаврилюк С.М., Баркової Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання – Крбеян К.О., прокурора – Караченцева Д.Ю., обвинуваченого – ОСОБА_1 , захисника – Конюшенка І.П., представника потерпілих – Майбороди С.С., потерпілої – ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.04.2019 року за № 12019220500000727, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. п. 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и л а :

На розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.04.2019 року за № 12019220500000727, за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. п. 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.

На підставі розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.10.2020 року здійснено заміну судді Рубіжного С.О. в судовій колегії при розгляді кримінальної справи № 639/6436/19 (провадження №1-кп/639/159/20).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями до складу колегії суддів визначено суддю Гаврилюк С.М..

На обговорення учасників судового розгляду поставлено питання щодо необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та необхідності проведення процесуальних дій, які були вчиненні до заміни судді.

У судовому засіданні учасники судового процесу не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, дослідивши наявні матеріали судової справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

При цьому необхідно відзначити, що суддя Гаврилюк С.М. входила до складу суду з моменту надходження обвинувального акту стосовно ОСОБА_1 до Жовтневого районного суду м. Харкова, приймала участі у розгляді кримінального провадження та дослідженні доказів, була замінена на суддю Рубіжного С.О. лише 09.09.2020р. у зв`язку з хворобою, за її відсутності фактично було лише вирішено питання щодо продовження тримання під вартою ОСОБА_1 та прийнято відмову прокурора від певних свідків сторони обвинувачення.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та відсутність необхідності здійснювати повторно процесуальні дії, що вже були вчиненні до заміни судді, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

При прийнятті такого рішення колегією суддів враховується, що таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд, сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Керуючись вимогами ст.ст.319, 349, 369 – 372, 376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.04.2019 року за № 12019220500000727 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. п. 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, та повторно не здійснювати процесуальні дії, що були вчинені під час судового розгляду до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.П. Кісь

Судді С.М. Гаврилюк

Н.В. Баркова