Постановление суда № 92834656, 13.11.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1082/20

Провадження № 2-во/541/20/20

У Х В А Л А

13 листопада 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Куцин В.М.,

за участі секретаря Байва Т.В.,

розглянувши в судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі судді Миргорородського міськрайонного суду від 26.06.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду від 26.06.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – повернуто позивачу.

Постановлено Головному управлінню Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 40 копійок по квитанції №MP_AB130494SIS_14078904 від 10 червня 2020 року у АТ «А-Банк» на рахунок UA218999980313131206000016012, отримувач платежу УК Миргородськ.р-н/м.Миргород/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ 37845125, код класифікації доходів бюджету 22030101.

03.11.2020 року надійшла заява позивача про виправлення описки в ухвалі судді, оскільки в 3 абзаці резолютивної частини ухвали невірно вказано сума коштів яка підлягає поверненню, а саме вказана сума «840 грн. 40 коп.» та дата внесення грошових коштів «10.06.2020» замість вірного «840 грн. 80 коп.» та «09.06.2020 року».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином .

Перевіривши зміст судового рішення, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Так, в ухвалі судді Миргородського міськрайонного суду від 26.06.2020 про повернення позовної заявиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в 3 абзаці резолютивнеої частини ухвали невірно вказано сума коштів яка підлягає поверненню, а саме вказана сума «840 грн. 40 коп.» замість вірної ««840 грн. 80 коп.» та невірно вказана дата сплати судового збору «10.06.2020», замість вірного «09.06.2020 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, оскільки в ухвалі судді Миргородського міськрайонного суду від 26.06.2020 допущено описку, вона підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, п.п. 15 п. 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали судді Миргородського міськрайонного суду від 26.06.2020 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Викласти 3 абзац резолютивної частини ухвали такого змісту «Головному управлінню Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок по квитанції №MP_AB130494SIS_14078904 від 09 червня 2020 рокуу АТ «А-Банк» на рахунок UA218999980313131206000016012, отримувач платежу УК Миргородськ.р-н/м.Миргород/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ 37845125, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: В. М. Куцин