Постановление суда № 92834007, 13.11.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

13.11.2020 Провадження №2-п/425/13/20

Справа №425/2136/20

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в м. Рубіжному заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 04.11.2020 року у справі №425/2136/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із завою про перегляд заочного рішення Рубіжанського міського суду від 04.11.2020 року за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» до нього про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії. Згідно ч.ч.2,7 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. Однак, в порушення вимог ст.285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення не містить: - зазначення доказів, що підтверджують обставини, які свідчать про поважність неповідомлення суду причин неявки відповідача в судове засідання; - зазначення причин неподання відзиву і доказів про це;

- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст.185 цього Кодексу. Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, оскільки встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення подано без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, які мають бути усунуті шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області нової редакції заяви і додання доказів, що підтверджують викладене в ній (з копіями для всіх учасників справи). У разі відсутності у заявника доказів або неможливості їх надати, зазначити про це в новій редакції заяви із зазначенням причин. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 261, 285, 353, 354 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 04.11.2020 року у справі №425/2136/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії, залишити без руху.

Надати заявнику для усунення зазначених недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде йому повернута. Повернення заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л.Овчаренко