Постановление суда № 92833613, 13.11.2020, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/514/20

Провадження № 6/396/32/20

УХВАЛА

Іменем України

13.11.2020 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Очеретньої М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за заявою представника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" Груби А.С. про поновлення строку пред`явлення виконавчих документів до виконання,-

ВСТАНОВИВ :

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" Груба А.С. звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-854/2009 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Свою заяву мотивував тим, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 09.12.2009 року по справі № 2-854/2009 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 44406,59 грн. - заборгованості за кредитним договором, 444,07 грн. - судового збору та 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Звернуто стягнення на предмет іпотеки. 26.12.2009 року Новоукраїнським районним судом було видано виконавчі листи відносно боржника ОСОБА_1 . Ухвалою Новоукраїнського районого суду Кіровоградської області від 22.06.2020 року по справі № 2-854/2009 замінено стягувача ПАТ " Банк "Фінанси та кредит" на його правонаступника ТОВ "ФК "Інтайм Фінанс". Вказана ухвала набрала законної сили 07.08.2020 року. Отже строк пред`явлення виконавчого листа з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором було пропущено з поважних причин, оскільки на дату спливу строку пред`явлення виконавчих листів до виконання ТОВ "ФК "Інтайм Фінанс" не набуло статусу кредитора боржника ОСОБА_1 , отже не могло пред`явити виконавчі документи до виконання.

В судове засідання представник заявника не з`явився. 13.11.2020 року представник надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутність, просив задовольнити заяву.

Боржники в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пронущеного строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" Груби А.С. про поновлення строку пред`явлення виконавчих документів до виконання обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 09.12.2009 року по справі № 2-854/2009 стягнуто, солідарно, з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 44406,59 грн. - заборгованості за кредитним договором, 444,07 грн. - судового збору та 30,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Звернуто стягнення на предмет іпотеки (а.с. 5-6) та видано виконавчий лист (а.с. 48).

08.06.2017 року постановою про повернення виконавчого документу, державним виконавцем було повернуто, стягувачу, виконавчий лист № 2-854/2009 від 26.12.2009 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №МБИ-5/16-07 від 13.09.2007 року. Строк пред`явлення для повторного виконання 08.06.2020 року (а.с. 49).

Ухвалою Новоукраїнського районого суду Кіровоградської області від 22.06.2020 року по справі № 2-854/2009 замінено стягувача ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" на його правонаступника ТОВ "ФК "Інтайм Фінанс". Вказана ухвала набрала законної сили 07.08.2020 року (а.с. 36-38).

З матералів справи (а.с. 7-10) вбачається, що право вимоги відступлено у відношенні боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 8зв., а.с. 9зв.).

Таким чином ТОВ "ФК "Інтайм Фінанс" набуло статусу кредитора боржника ОСОБА_1 07.08.2020 року, тобто після спливу строку пред`явлення виконавчого листа.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні відповідно дост. 433 ЦПК України питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущеноз поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Згідно зі статтею 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

За таких підстав, оскільки боржник ОСОБА_1 на сьогоднішній день не погасила заборгованість, самостійно рішення суду не виконується, а пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не дає можливості стягувачу звернутися до органів Державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду по вказаній справі, суд вважає за необхідне поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, як пропущений з поважних причин, так як на дату спливу строку пред`явлення виконавчих листів до виконання ТОВ "ФК "Інтайм Фінанс" не набуло статусу кредитора у відношенні боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 433, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого по справі №2-854/2009 на підставі рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 09.12.2009 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором МБИ-5/16-07 від 13.09.2007 року, у відношенні боржника ОСОБА_1 , 1964 року народження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:О. А. Гарбуз