Постановление суда № 92819783, 11.11.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 760/12663/19

Провадження № 4-с/761/279/2020

У Х В А Л А

11 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого Саадулаєва А.І., секретаря судового засідання Валової Д.С., за участі представника скаржника Шульги Н.А., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції(м. Київ) Коваль Любові Іванівни, боржник: АТ «Українська залізниця»,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2020 р. передана на розгляд судді Саадулаєва А.І.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про повернення скарги заявнику без розгляду.

Представник скаржника заперечувала проти повернення скарги.

Суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин та з огляду на нову редакцію ч.2 ст. 183 ЦПК України, суд вважає, що вищезазначену скаргу необхідно повернути заявнику без розгляду та роз`яснити необхідність виконання вимог щодо надіслання копії вказаної заяви з додатками іншим учасникам справи (провадження), а суду надати докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 183, 447, 451 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції(м. Київ) Коваль Любові Іванівни, боржник: АТ «Українська залізниця» - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: