Постановление суда № 92809293, 12.11.2020, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/673/15-ц

Провадження № 6/386/18/20

УХВАЛА

про повернення заяви

12 листопада 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамерда К. С.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видача дубліката виконавчого документа,

встановив:

Бутенко Катерина Костянтинівна, яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» звернулась до суду з заявою в якій просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа відносно ОСОБА_1 , виданного на виконання рішення від 26 серпня 2015 року Голованівського районного суду Кіровоградської області у справі №386/673/15-ц з огляду на те, що строк пред?явлення пропущений з об?єктивної та незалежної від заявника сторони та видати ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» дублікат виконавчого листа відносно ОСОБА_1 , виданного на виконання рішення від 26 серпня 2015 року Голованівського районного суду Кіровоградської області у справі №386/673/15-ц.

Пред`явлена заява ухвалою суду від 28.10.2020р. була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме: заявником при подачі заяви не були виконані вимоги п.17.4 Перехідних положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, заявнику необхідно було надати суду платіжний документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 63 грн. 06 коп., що заявником не було виконано.

Копія ухвали суду про залишення заяви без руху направлена представнику заявника 28.10.2020р., яка отримана ним 02.11.2020р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, у зв`язку з чим останнім днем для усунення недоліків був 09.11.2020р.

Будь-яких клопотань щодо продовження строку усунення недоліків з певних причин заявником до суду не надано.

Відповідно до частин 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи те, що заявник отримавши копію ухвали про залишення заяви без руху, протягом п`яти днів не усунув недоліки, які стали підставою для залишення заяви без руху, тому заява має бути визнана неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видача дубліката виконавчого документа- визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддеюта може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Шкамерда К. С.